1. Подмена терминов.
«Различия между постпрививочными реакциями и поствакцинальными осложнениями весьма условны, и наметить чёткую грань между ними весьма трудно. Поэтому оба типа реакций объединяют термином побочные реакции». Т.А. Бектимиров из ГНИИСКа им. Л.Тарасевича.
Однако трюк в том, что постпрививочные реакции никто не подсчитывает и никто за них не отвечает. Поводом для разбирательств с последующей выплатой компенсаций могут служить только поствакцинальные осложнения. Однако границы между постпрививочными реакциями и поствакцинальными осложнениями, как нам только что объяснили, весьма условны.
Это означает, что на деле практически невозможно доказать, что было поствакцинальное осложнение.

3. "Просто совпало..."
Очень часто вакцинаторы утверждают, что то или иное заболевание было не следствием прививки, а просто совпало с ней по времени.
Н.Я. Покровская изучила 100 препаратов головного мозга детей, погибших после профилактических прививок при развившихся судорожных пароксизмах (эпилептических припадках). Лишь в 1 случае из 100 морфологически был доказан энцефалит. В остальных 99 никаких морфологических изменений в мозгу обнаружено не было. Т.е у этих 99 детей существовала субклиническая перинатальная патология мозга, а прививка могла быть причиной срывасуществующей компенсации (Ратнер Ю.А. Неврология новорождённых. Острый период и поздние осложнения).
Т.е. 99% детей, умерших при поствакцинальных эпилептических припадках, умерли под действием прививок.
Однако, согласно прививочной логике, перелом ноги не имеет никакого отношения к предшествующему падению в яму...